隨堂4

1.你的想法有何根據？自說自話？
日本暢銷TOP1、長據日本亞馬遜排行榜、美國《商業週刊》搶先報導

　每個人都有夢想，但很少有人真正實現！要實現遠大夢想前，必定先有非常具體的目標，而在此之前，必須先達成中期與短期目標。

如何達成目標？本書清楚區分為以下5步驟：
1、設定目標；
2、釐清目標與現實的差距；
3、擬訂假設；
4、檢驗假設是否可行；
5、付諸實行！

　　經理人最常面對的問題之一，不外乎是「理想與現實的差距」及「計畫與執行的落差」，本書不但以縝密的邏輯思考，幫助讀釐清析理想與現實的差距，更以簡單具體的案例及圖表講解如何規劃出各種可行的方案。不論是小至個人的存錢買電腦

參考資料http://www.anobii.com/books/01c59fc49588185861/

以中間解決問題的方法和流程，加上自己平常做設計的方法，寫出屬於自己的流程圖。設計是一連串解決問題的行為。我以這個方式做個發想，再參考人家解決問題的流程，融合我的想法做出屬於自己的設計流程圖!





2.你參考了哪些專家的說法？






3.你用何種工具畫出該流程圖。

用word完成

隨堂3

一.你會將設計過程分成幾個階段?
　我會把設計的過程分成五個階段
１摸索期<水>
２研究期<金>
３適用期<木>
４執行期<火>
５收穫期<土>

　摸索期<混水摸魚>
我認為當為我們在設計一項設計物前，會先去收集相關的資料，參考前人所做過的例子，應該使屬於腦力激當的時期，可以與朋友或師長相互討論，刺激思考，這時期可以產生很多的點子或是想法。
　
　研究期<精誠所至，金石為開>
藉由這些我們所收集的資料，從中作分析與研究，再從中做些塞選，把較不可能的想法刪除。留下可行的較佳的方案！然後深入去研究，創造屬於自己的設計理念和想法，構想出自己設計的物品。

　適用期<朽木不可雕也，松柏長青>
就是自己所提出的可行想法中，經由實驗，或損益頻估，得到印證，與人做更深入的討論以後，做修正，從中選出一個最佳的發案，項決賽一樣選出一個冠軍，作為日後要要執行的設計目標！

　執行期<火力全開，全力以赴>
將最後的設計目標可行的最佳方案，有計畫的去製作，實地的去執行，並做一個真實的成品的印證！

　收穫期<寸土寸金>
在一陣子的努力之後，像稻子收割一樣，當然收割的農作可能有好有壞，設計的成品也如此，從中吸取該做修正的地方，累積相關的經驗，這就是設計的過程。

二.這些階段之間的關係用圖示呈現？























三.各階段會用到哪些設計方法？
　１摸索期：收集大量的相關資料，使用網路或是圖書館的資源，討論。
　２研究期：經過詳細的閱讀，分析，草圖，思考構想。
　３適用期：將草圖製作成草模，討論，修正。
　４執行期：實體材質運用，正是原稿。
　５收穫期：反省，修正，思考。

　
　　

隨堂2

一、發表你帶來課堂的好設計。
　　　　





以不銹鋼、高密度塑膠等等光亮材質，塑以簡單線條，幾乎是「有質感」垃圾桶的設計傾向；在這當口，卻迸出Bin Bin這個外表毫無掩飾，脆快了當的直腸子作品。
看到像擰皺紙張的塑膠表面，腦袋裏立刻翻出wasted, crushed字眼，誠懇毫無做作地讓人知道它的來歷與用途。丟錯東西擺錯位置似乎是Bin Bin不可能造成的尷尬場景。
好玩的顛覆遊戲，初看時會心一笑，後來更覺理所當然。
"Honesty is the best policy"
來自丹麥的誠實作品




圖片來源：http://www.essey.com/
　　我認為好的設計，是在平凡我們都可看見的物件中，
　　加上一些小小的創意，讓平凡的物件產生新的意義！
　　像這個丹麥設計的垃圾桶，就非常充滿趣味性，不
　　過在材質上使用可能會有回收的問題，有點像後現
　　代主義中，在建築物上開點小玩笑的感覺。
　　也正因這樣小小的巧思，增添了她的設計的不同，
　　更能貼近我們的生活。

二、你認為圖1是什麼？
　　
　　我認為圖一，外觀像是可口的夾心餅乾和甜
　　甜圈，物體中間明顯可看出有一條縫隙，所以我
　　認為，它應該是裝小甜點或是裝小糖果的盒子。

三、看到以下的二幅瓦力的作品，請你將它設計出另一款產品構想圖？

四、看到圖2的作品，請畫出你認為可能的原始產品？

　　　

五、若下兩張賀節卡片是你送給朋友的，請說出你為何選它送人的理由？
　　
　　我會選右邊紅色那張卡片。
　　原因是我覺得，同樣是紙雕的卡片，右邊那張的細節比較精緻，
　　中國人較愛紅色，剛好是聖誕節紅色比較符合；但左邊那張也
　　雖然大多以黑色的紙雕為主，但小動物上的紅色鼻子，也有畫
　　龍點睛的效果，但整體的意象較不符合。所以我會選擇紅色那
　　張卡片來送人。

　　


　　

　　
　　

什麼是設計

設計，是一連串解決問題的行為。

解決的問題是人們的需求，也是在設計過程中要去思考的東西
再發現問題以後，能夠腦力激盪去設想如何解決問題
和如何滿足需求，得到設計後的巧妙運用。





不同的立場，不同的時空背景，都會有好的或不好的的設計。
但對於我來說其實沒有絕對的好設計或壞設計
因為角度的不同，我們看事情的角度，可以換個角度想，
有時一個機能健全的的設計，可能在外表或形狀上就無法特別突出；
有時一個非常具美感的設計，可能在機能或功能上就無法特別兼顧。
就如一個帥哥或美女，可能金玉其外，敗絮其中，重看不重用；
有如一個宅男或府女，可能其貌不揚，韜光養晦，黑罐裝醬油。

當然也有特殊的例子 才貌兼具，所以也沒有什麼絕對的好壞。

能在滿足對方或客戶的需求時，
溝通可能又是一大學問。
雙向的溝通，而不是一意孤行
就如有個小故事
有一位八十多歲的老婆婆
把畢生的積蓄拿來裝潢自己的房子
於是請來當地最有名最時尚的設計師，
但房子裝潢好了，時尚的流線形隔間，和金屬玻璃材質。
不過老婆婆住進去以後，隔天鄰居來早她
發現她居然睡在冷冰冰的地板上，大面的落地玻璃使陽光照射
相當刺眼，老婆婆拿了很多的報紙用膠帶把他封起來。
只個新家像個沒有用的廢墟。

這個故事告訴我們
溝通的必要性設計師如果無法找出客戶要的需求
或是無法站在對方的角度著想去做設計，
再怎麼華麗時尚的設計對於老婆婆來說都是枉費。


形狀隨機能改變
在形狀與機能間相互拉扯之中取捨
設計的物品就在這裡產生了形變。
在形狀.色彩.與質感上，都富有奧妙的學問，值得我們花時間去思索。